Debatt”Skogsägarnas förtroende står högt på vår agenda”Frihet och frivillighet är viktiga delar i skogspolitiken. Men inte helt utan begränsningar. Med detta följer också ett ansvar, skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i ett debattinlägg.
Debatt”Gamla argument om grön infrastruktur oroar”Argumenten om att grön infrastruktur inte hotar äganderätten är både gamla och oroande, skriver två LRF-företrädare i en replik till Naturvårdsverket.
Debatt”Regeringen sviker den svenska skogen””Det nationella skogsprogrammet skulle ha presenterats i början av 2017, men så blev inte fallet. Inte heller tar regeringen dialoggruppernas gedigna arbete och engagemang i att utforma förslag till nationella skogsmål på allvar”. Det skriver centerpartistrena Eskil Erlandsson och Kristina Yngwe.
LedareI dag är mat mycket mer än födaAtt kunna välja livsstil utifrån mat är ett utslag av vårt överflödssamhälle där vi tar för givet att matvaror från jordens alla hörn finns i mängd i butikerna, skriver Kerstin Davidson i veckans ledare.
LedareGärna kooperativ debatt – men glöm inte rötternaEn förnyad föreningslag välkomnas av Pär Fornling i veckans ledare, men då gärna hand i hand med kooperationens historia.
Krönika”Ska Trump få som han vill?”Ska Angela Merkel gå Donald Trump till mötes, gällande hans klagomål över handeln mellan USA och EU eller är det ett gyllene tillfälle för Tyskland att demonstrera sin och EU:s styrka? Det frågar sig råvaruexperten Björn Folkesson.
Krönika”Tillbaka till framtiden på Plantekongres”Att återvända från Plantekongres är som att för 30 år sedan komma tillbaka från framtiden, skriver Per Emgardsson i veckans teknikkrönika.
DebattVad gäller med virke från egen nyckelbiotop?Efter att ha följt debatten mellan Marcus Svensson, näringspolitisk kommunikatör, och Göran Rune, chef för skogsavdelningen på Skogsstyrelsen är skogsägare Mathias Casserlund fundersam.
DebattKöttets vattenförbrukning är ett globalt problemDen global köttproduktionen ökar och stora mängder mark, vatten och energi tas i anspråk. Samtidigt har vi en växande vattenkris på många håll. Om framtidens livsmedelsförsörjning ska tryggas måste vi bli mer effektiva i vårt sätt att använda vatten, menar Johan Kuylenstierna i en debattartikel.
DebattSystemet för certifiering riskerar fallaGenom att Skogsstyrelsen så drastiskt förändrar förutsättningarna för certifierade markägare, som lovat att inte avverka nyckelbiotoper, är risken uppenbar att modellen riskerar att falla. Det menar Marcus Svensson, Södra, i en replik om nyckelbiotoper.
LedareJordbruksverkets senfärdighet skördar offerJordbruksverkets långsamma hantering av jordbrukarstödet börjar skörda sina offer. Regeringen borde påskynda rekryteringen av en ny ledning, menar Kerstin Davidson i veckans ledare.
LedareSkogens roll kan bli ännu viktigareÖkad forskning i all ära, men än viktigare är det att öka vikten av skogsproduktion och avverkning, till exempel för att öka byggandet i trä. Det skriver Knut Persson i veckans ledare.
DebattTa hänsyn till miljön – och demokratinEn ekotjänstavgift bör inrättas, som baseras på hur mycket virke man levererar till industrin. Avgiften bör fonderas och bidrag från fonden bör sedan kunna sökas för skydd av skog. Det anser skogsägare Stig-Olof Holm i ett debattinlägg.
KrönikaTyska strömmotorvägar skapar debattEn debatt har rasat om nya kraftledningar i Tyskland, och tyska LRF kräver ersättning om ledningarna ska grävas ner. En debatt som kan vara intressant att följa även från svenskt håll, menar Per Emgardsson i veckans krönika.
DebattSlumpen styr naturvårdsarbeteNaturvårdsorganisationer utgör minoritetsgrupper i samhället och representerar särintressen utan helhetssyn, skriver Anders Pettersson i ett debattinlägg.
KrönikaModersymbolen som blev ett hotHur kunde kon gå från att vara livsuppehållare till att uppfattas som ett av de allvarligaste hoten mot vår överlevnad? Det undrar Lena Johansson, Land Lantbruks chefredaktör, i veckans krönika.
KrönikaVett och etikett i skogsdebattenHoppas att vi får en mer konstruktiv skogsdebatt 2018. Men vill man hälla bensin på debattbrasan är det enkelt, skriver Leif Öster i veckans krönika.
DebattÄntligen huvudet på spiken, Bo Algers!Det enda som Bo Algers och hans falang inom SLU och LRF bidragit med är försämrad lönsamhet vilket inte leder till bättre djurvälfärd utan till nedläggning av svensk djurhållning och landsbygd. Det skriver Claes Jonsson, Sveriges mjölkbönder, i ett debattinlägg.
Debatt”Har vi råd att skydda mer gammelskog?”Att inte ersätta skogsägaren för en förlorad kalkylerad inkomst måste vara ett brott mot äganderätten samt stöld av produktionskapacitet. Vilken annan företagare skulle godta detta? Det frågar sig Göran Hindefelt i ett debattinlägg.
Ledare”Ge minknäringen andrum i stället för utredning”Regeringens förslag tillny djurskyddslag var positivt, men minknäringen behöver andrum efter att ha investerat i förbättringar – inte hot mot sin existens, skriver Kerstin Davidson.
