Land Skogsbruk har tidigare berättat om familjen Hyttsten, som bedriver kött- och mjölkproduktion och som för fem år sedan byggde en helt ny och modern ladugård. Den 27 februari 2023 lämnade Kurt Hyttsten in en avverkningsanmälan. Tanken med avverkningen var att den skulle vara en del i finansieringen av ett generationsskifte inom familjen Hyttsten.
Men i september samma år beslutade Skogsstyrelsen att förbjuda avverkningen eftersom hela området bedömdes ha höga naturvärden och att det fanns tretåig hackspett i området.
Kurt Hyttsten och Haldis Westholm överklagade Skogsstyrelsens förbud till Mark- och miljödomstolen i Östersund som i april 2024 avslog överklagandet. De överklagade även det beslutet till Mark- och miljööverdomstolen som nu meddelat sin dom där de avslår Kurt Hyttstens och Haldis Westholms överklagande i sin helhet. I första hand yrkade de på att Mark- och miljööverdomstolen skulle ge tillåtelse till avverkning och i andra hand hade de yrkat på dispens från Artskyddsförordningen.
Erkänner ändring
Frida Wästling, LRF och Ida Nyberg, Norra Skog, är familjens juridiska ombud. De argumenterade bland annat för att den nya lydelsen i fågeldirektivets artikel 5 innebär att en störning av den tretåiga hackspetten nu måste vara av väsentlig betydelse för bibehållandet av populationen på en tillfredsställande nivå och att den inte är det i det här fallet.
– Domstolen erkänner visserligen ändringen, men lutar sig helt och hållet på Skogsstyrelsens bedömning, säger Frida Wästling.
Vidare argumenterade de för att flera olika samhällsintressen, bland annat den svenska livsmedelsproduktionen och krisberedskapen, måste vägas in.
– Men det man kan utläsa av den här domen är att det inte är värt att föra sin talan om hur ett avverkningsförbud på grund av artskydd påverkar människors liv, en verksamhet eller vad det får för samhällskonsekvenser. Det enda som har betydelse för domstolen är om en art påverkas eller inte, säger Frida Wästling.
Oproportionerligt intrång
Kurt Hyttstens och Haldis Westholms juridiska ombud framförde också att intrånget som avverkningsförbudet innebär är oproportionerligt.
– Domstolen slår fast att bara det faktum att det finns en möjlighet att stämma staten på ekonomisk ersättning innebär att intrånget inte är oproportionerligt utifrån miljöbalkens mening. Detta vilar på tidigare avgöranden och är riktigt bakvänt, säger Frida Wästling.
Familjen Hyttstens artskyddsärende har under de senaste åren blivit ett av de mest uppmärksammade exemplen på hur artskyddsförordningen påverkar enskilda skogsägare, och både LRF och Norra Skog har engagerat sig i fallet.
De menar att domen innebär att frågan om när skogsbruk får begränsas av artskydd även fortsättningsvis kommer att avgöras från fall till fall, vilket skapar ökad byråkrati, fler rättsprocesser och fortsatt osäkerhet för markägare.
Mark- och miljööverdomstolens dom går inte att överklaga.
Tre år med många turer
27 februari 2023 lämnade Kurt Hyttsten in avverkningsanmälan.
6 mars 2023 begärde Skogsstyrelsen in kompletterande uppgifter om livsmiljöer för tretåig hackspett och vilken hänsyn som planerades eftersom det fanns rapporterade fynd av ringhacke i Artportalen.
11 mars 2023 skickade en privatperson in en miljöbeskrivning av området som visade rikliga förekomster av arter med suboceanisk utbredning samt ringhack och födosökspår från tretåig hackspett.
21 och 25 mars 2023 fick Skogsstyrelsen uppgifter från två ideella organisationer om att tretåig hackspett uppehåller sig i området.
19 maj 2023 lämnade Kurt Hyttsten in kompletterande information om den planerade hänsynen till tretåig hackspett för att inte aktualisera ett förbud enligt artskyddsförordningen.
25 maj 2023 besökte Skogsstyrelsen området. Vid besöket i fält noterades höga till mycket höga naturvärden över hela området. Stora delar av avverkningen berör känsliga och hänsynskrävande miljöer som exempelvis våtmarker, sumpskogar, granskogar med suboceanisk prägel samt miljöer med lång skoglig kontinuitet.
19 september 2023 beslutade Skogsstyrelsen om förbud mot hela avverkningen.
12 oktober 2023 överklagade Kurt Hyttsten Skogsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen.
11 april 2024 meddelade mark- och miljödomstolen sin dom där de avslog överklagandet.
24 april 2024 meddelade Mark- och miljööverdomstolen prövningstillstånd.
30 juni 2026 meddelade Mark- och miljööverdomstolen sin dom som innebär att Skogsstyrelsens avverkningsförbud gäller. Domen går inte att överklaga.
