Ersättningen till markägare som upplåter mark för den svenska elnätsutbyggnaden har länge varit en stridsfråga. Många är de markägare som har känt sig överkörda av kraftledningarnas utbyggnad i elektrifieringens namn. Det har gått tre år sedan regeringen tillsatte en utredning för att se över ersättningsmodellen vid markintrång. Under två av de åren har utredningen legat färdig. Först nu har Klimat- och näringslivsdepartementet presenterat konkreta förslag utifrån utredningen, och föreslår en generell ersättning på 150 procent av marknadsvärdet för att öka acceptansen hos markägarna. LRF har i sitt remissvar föreslagit 200 procent.
På LRF:s riksförbundsstämma sades det, halvt på skämt, att när markägarna börjar slåss om att få ledningsgatorna, först då ligger ersättningen på rätt nivå. Investeringsbehovet i elnätet uppskattas till omkring 360 miljarder kronor fram till 2045, där 5 procent antas gå till kompensation för markägarna. Med ett 25-procentigt påslag blir det cirka 180 miljoner kronor per år till markägarna. Så det finns pengar.
Regeringen föreslår att Lantmäteriet ska ansvara för att göra en översyn av och förvalta skogsnormen respektive åkernormen. Där ingår att normerna utvecklas så att de ger ett mer rättvisande underlag för att kunna bedöma hur mycket markägarna förlorar ekonomiskt. Det är mycket positivt att en ordentlig översyn görs, så vi får hoppas att det blir så. I ett nytt beslut på LRF:s riksförbundsstämma ska markägare invänta denna process innan de går in i avtal. Detta är en oerhört viktig fråga för alla LRF-medlemmar, oavsett om de är drabbade av markintrång eller inte. Utbyggnaden sker över hela landet - från norr till söder - så det är en fråga med äganderätten i centrum som alla kan förenas i. Klimat- och näringslivsdepartementet bedömer dock att det inte behövs någon genomgripande ändring av ersättningsreglerna i ledningsrättslagen. Så kallad periodiserad ersättning, en modell för påslagstrappa och en vinstfördelningsmodell, ingår därför inte i förslagen.
Ett markintrång gäller i princip för evigt, och där borde åtminstone större intrång kunna motivera en löpande, årlig ersättning istället för en engångssumma. Inte minst för kommande generationer som kommer att få fortsätta leva med det. Tre års väntan på en uppdaterad ersättningsmodell har gjort att förväntningarna har skruvats upp. Nu ska förslagen ut på remiss tills efter valet. Det återstår att se hur rättvisande markägarnas ersättning för markintrång kommer att bli.
