Varför tog LRF Media beslutet att stänga David Appelgrens blogg?
– Land.se:s uppdrag är att stärka människor som lever och verkar på landsbygden, ge samhörighet med varandra. Många upplever att David Appelgren driver opinionsbildning på ett sätt som skadar svenskt lantbruk. Och i den debatt som utlöstes kring hans blogg blev det uppenbart att hans medverkan riskerade leda till motsatsen till att stärka och ge samhörighet.
Var det något särskilt han skrivit i sin blogg som utlöste beslutet?
– Nej, det är inget i blogginläggen, utan kritiken handlar om sådant han skrivit i andra kanaler. Bloggarna är på många sätt varumärkets profiler och beslutet handlade om att profilerna bör bidra till land.se:s publicistiska idé.
Kan du ge något konkret exempel på vad kritiken gått ut på?
– Nej, egentligen tycker jag att det är onödigt att älta detaljer. Men det har gällt vissa tidigare inlägg på framförallt facebooksidan Matfusket som fått kritik för att ha varit osakliga.
Hur kan David Appelgren ses av kritikerna som ”det konventionella jordbrukets största motståndare, när han flera gånger stött kampanjen för svensk mjölk och ost på sin facebooksida Matfusket som når 140 000 konsumenter?
– Det handlar inte om en konflikt eller ett ställningstagande mellan ekologiskt och konventionellt jordbruk. Kritiken har handlat om att David Appelgren driver sina frågor på ett sätt som många anser skadar svenskt lantbruk och att vi genom att erbjuda honom en plattform legitimerar detta.
Vad sänder det här för signal till ekologiska lantbrukare och den ökande andelen konsumenter som vill ha KRAV-märkt mat?
– Det handlar inte om en konflikt mellan ekologiskt och konventionellt jordbruk, och beslutet betyder inte heller att David Appelgrens åsikter är bannlysta på land.se. Men det är en sak att medverka på debattplats och att medverka i artiklar, och en annan sak att vara ett varumärkes stora profil.
