Beslutet kom den 11 juni och innebär ett förbud mot att ha hand om klövbärande djur. Det gav Nils-Erik Bergkvist åtta veckor att göra sig av med djuren och avsluta verksamheten, något som nu pausats i och med kammarrättens dom.
Det är länsveterinär Maria Lundvall som har skrivit förslaget till beslut och har varit föredragande. Det var också Maria Lundvall som förra sommaren beslutade om avlivning av 15 av gårdens djur, något som efteråt kraftigt ifrågasattes och ledde till JO-anmälan.
Länsveterinären vill inte svara
När Land Lantbruk når Maria Lundvall vill hon inte yttra sig om djurförbudet:
– Jag tar inget sådant utan du får vända dig till min chef och just nu under semestertid är det Urban Westbye som är tillförordnad enhetschef, säger hon.
I beslutet hänvisar länsstyrelsen så långt tillbaka i tiden som 2010 och menar att det rör sig om allvarliga brister i djurhållningen under lång tid. Det rör sig både om djurens skick och om brister i stallinredningen. En återkommande anmärkning är att det är för dåligt tryck i vattenkopparna.
Länsstyrelsen skriver att Nils-Erik Bergkvist, som arbetat med mjölkproduktion sedan tonåren, "inte uppvisar tillräckliga kunskaper om nötkreatur" och den bedömer att han "inte har visat intresse för att följa gällande djurskyddslagstiftning".
Lång lista av anmärkningar
Den sista kontrollen som ligger till grund för beslutet gjordes den 26 februari 2026. Flera av anmärkningarna rörde att kalvar hölls på för små ytor. Det fanns också ett antal anmärkningar på hygienen i stallet.
– Beslutet grundar sig på återkommande synpunkter och klagomål på verksamheten. De anmärkningar som gjorts har inte blivit åtgärdade trots påpekanden och detta har pågått under lång tid. Det är flera brister som lever kvar, säger Urban Westbye.
Han håller med om att det är anmärkningsvärt att andra veterinärer, personal från Växa och Arlas revision inte ser motsvarande brister.
– Våra experter och den externa personal vi anlitar får bedöma den ögonblicksbild de ser. Vi gör oanmälda besök och inför de andra kontrollerna har man kanske hunnit förbereda saker och ting, säger Urban Westbye.
Men är det verkligen rimligt om det är en så långvarig misskötsel som ni påstår? Då går det väl inte att plötsligt rätta till bristerna från den ena veckan till den andra?– Precis, det kan jag hålla med om. Men vi gör en bedömning av vad vi ser vid våra kontroller. Förutsättningarna för eller omfattningen av de andra kontrollerna kan vi inte uttala oss om.
Olika sätt att handlägga
I ett annat aktuellt ärende i Jämtland som resulterade i djurförbud var cirka 200 köttdjur grovt vanvårdade varav en del hittades självdöda i gödseln. I det fallet hade dock ägaren fått flera vitesförelägganden innan länsstyrelsen ingrep.
Varför handläggs inte Nils-Erik Bergkvists ärende på samma sätt? Ska inte handläggningen vara likformig?– Vi ska ha samma bedömningsramar för alla. Men jag är inte tillräckligt insatt i ärendena för att svara på frågan.
Nils-Erik Bergkvist ifrågasätter att samma länsveterinär som beslutade om de i hans tycke lagvidriga avlivningarna förra året nu är föredragande i ett beslut om djurförbud med omedelbar verkställighet. Han menar att det finns ett intresse från hennes sida att stänga hans verksamhet och sopa igen spåren av de tidigare händelserna.
Hur ser du på den kritiken?– Allt sker inom ramen för länsstyrelsen som myndighet. Det är en samlad expertis, inte en ensam person, som fattar beslut. Jag förstår inte den kritiken, säger Urban Westbye.
