Replik på debattartikeln C: Varför har inte KD genomfört reformerna? av Emmy Ahlstedt och Martin Joelsson, riksdagskandidater för Centerpartiet.
En gång i tiden visste landsbygden var man hade Centerpartiet. I dag är frågan snarare var Centerpartiet har landsbygden. Missförstå mig inte. Det är inte på grund av centerpartisters kampanjande med miljöpartister jag varnar för en vänstersväng. Inte heller på grund av Centerpartiets extrema klimatpolitik. Inte ens på grund av att Centerpartiet ville driva reduktionsplikten till 66 procent, efter att svenskarna redan levde med dieselpriser kring 28 kronor litern med en 30-procentig reduktionsplikt. Inte heller på grund av entusiasmen över värvningen av Birgitta Ohlsson, vars djurrättsaktivistiska profil knappast för tankarna till det gamla Bondeförbundet. Eller försöken att i Miljömålsberedningen nå en bred överenskommelse som riskerade omfattande begränsningar av svenskt skogsbruk. Det är kombinationen som är problemet. När undantagen blir ett mönster måste bönder, skogsägare och landsbygdsföretagare fråga sig vart Centerpartiet egentligen har tagit vägen.
Emmy Ahlstedt (C) och Martin Joelsson (C) replikerar genom att fråga varför Kristdemokraterna inte redan har genomfört allt vi vill. Det är en rimlig fråga. Svaret är enkelt: Kristdemokraterna har inte 51 procent av rösterna. Vi hade gärna gått både snabbare och längre för äganderätten, jordbruket och skogsbruket. Men demokrati innebär kompromisser. Vi har fått förhandla med ett litet parti som inte alltid delar vår syn på landsbygden: Liberalerna. Det ironiska är att flera av de liberaler som stått längst från jord- och skogsbrukets verklighet under det senaste halvåret tycks ha hittat ett nytt politiskt hem – i Centerpartiet. Så låt oss vända på Centerpatrtiets fråga: Vilka kommer Centerpartiet självt att behöva kompromissa med? Om kompromisser med er retorik bevisar att Kristdemokraterna har svikit landsbygden, vad kallar Centerpartiet det när Miljöpartiet kräver betalning för att släppa fram nästa regering? Vilken reduktionsplikt accepterar man då? Hur mycket brukad skog blir förhandlingsvara? Hur mycket dyrare får det bli att bo, köra bil och driva företag på landsbygden?
Trots kompromisser har Sverige under Peter Kullgrens tid som landsbygdsminister tagit viktiga steg för stärkt äganderätt, enklare regler för skogsbruket och bättre villkor för svensk livsmedelsproduktion. Vi hade velat mer och nästa mandatperiod vill vi öka tempot. Men riktningen är tydlig. Centerpartiets är desto svårare att förstå. Från bonderörelse till urbant liberalt mittenparti. Från motkraft till Miljöpartiets landsbygdspolitik till ett parti som går Miljöpartiets ärenden.
Centerpartiet får gärna söka sig till mitten. Men svensk landsbygd har inte råd att följa med när mitten flyttar vänsterut.
Carl-Wiktor Svensson (KD)
Skogstekniker, företagare och riksdagskandidat för Kristdemokraterna, Kalmar län
