KrönikaFastna inte i detaljer – EUs syfte viktigare än någonsinJag hoppas att det svenska ordförandeskapet ska fokusera på det högre syftet, frihet för det europeiska folket. Det skriver Paul Christensson.
KrönikaEUs beslut går emot varandraVi inom lantbruket behöver ett samhälle som förstår våra specifika förutsättningar och utmaningar, så att vi tillsammans kan undanröja hinder som står i vägen för stärkt lönsamhet och god klimat- och miljönytta. För vi är en framtidsbransch, skriver Palle Borgström.
DebattVi hoppas att Sverige ska ta ledartröjan inom biobaseratIndustrin behöver stora mängder biobaserade råvaror – nu efterfrågas politisk långsiktighet och handlingskraft. Det skriver företrädare för BASF.
Debatt"Den allvarligaste aspekten handlar om demokrati och självbestämmande"Beslutet om att medlemsländerna i EU ska lagra in mer kol i växande skogar handlar om solklara inslag av överstatlighet i skogspolitiken. I båda fallen passerar det utan en debatt värd namnet, skriver Martin Kinnunen, klimat- och miljöpolitisk talesperson i Sverigedemokraterna.
DebattUtbetalningsplanen duger inte, Jordbruksverket!Det duger inte att bristande teknik än en gång gör att lantbrukare får ansträngd likviditet och sämre konkurrenssituation än sina europeiska kollegor, skriver LRF Ungdomen och Ekologiska Lantbrukarna till Jordbruksverket.
LedareLäge för den nya regeringen att ta omedelbar ställningDen kraftiga förseningen av jordbrukspolitiken drabbar den redan hårt pressade lantbrukaren. Samtidigt rusar priserna för el, bränsle, växtskydd och andra insatsmedel, skriver Anna Nilsson.
KrönikaEuropeiska spelregler riskerar stoppa skogens klimatnyttaSkogsindustrin är en cirkulär bransch med stor potential inom digital utveckling. Men jag är orolig för att EU-kommissionen främst ser skogens roll som en kolsänka, skriver Torgny Persson.
DebattEU riskerar sin egen matproduktionModeraterna kommer att slå vakt om det svenska jordbruket och inte acceptera några bindande mål som äventyrar vår livsmedelsproduktion, skriver Jessica Polfjärd(M).
DebattKontakta SJV om tappade öronbrickorJag uppmanar alla som har fått tvärvillkorssanktion på grund av tappade öronbrickor att kontakta Jordbruksverket, så att sanktionsbeloppen kan betalas tillbaka, skriver Jan-Erik Andersson.
DebattVi tillämpar tvärvillkor enligt EUs regelverkOm alla förutsättningar är uppfyllda så leder inte tappade öronbrickor till något tvärvillkorsavdrag. Det bekräftar Jordbruksverket som svar på Jan-Erik Anderssons debattartikel.
DebattSjutton år av terror lider mot sitt slutFrån och med nästa år kan svenska bönder inte längre få avdrag på EU-ersättningarna för att deras djur tappat öronbrickorna. Terrorn är över, skriver debattören.
DebattEU ska inte besluta om saker vi bäst beslutar om självaSara Skyttedal (KD) och Carl-Wiktor Svensson (KD) vill ha ett EU som ägnar mindre energi åt frågor länder bättre kan sköta efter eget huvud.
LedareEUs miljöutskott skjuter sig själv i fotenOftast är det möjligt att ha förståelse för alla argument i en debatt. Men när EU torpederar bioenergi är det bortom logik och sans, skriver Pär Fornling.
LedareEU har inte råd att låta bördig jord ligga i trädaVad resultatet av EUs uppluckring av reglerna för till exempel träda blir återstår att se. Kanske är det ett uppvaknande som ger en mer långsiktig förändring. Man kan alltid hoppas, skriver Ester Hertegård.
DebattI skogen är förvirringen totalEn ”vanlig” företagare kan ta reda på vad som gäller för verksamheten. I skogen är förvirringen total och de krav som myndigheterna nu ställer är praktiskt omöjliga att genomföra, skriver Erik Evestam i ett debattsvar.
DebattÄlvräddarnas attityd är som en klapp på huvudetEUs vattendirektiv är en bra grund för medlemsländerna att värna sina vatten. Det är en demokratisk process som inte ska forceras, föregås eller försummas. Det är inte förenligt med ett rättssäkert samhälle, skriver Lars Holm.
DebattTydligt att ekologiskt bidrar till miljömålenDet är grundlöst att påstå attekologiskt lantbruk inte bidrar positivt till miljön. Till och med de som kritiserar det för lägre skördar säger att det har en positiv effekt på biologisk mångfald, skriver bland annat Krav i en slutreplik.
LedareFamiljeskogsbruken är inga försökskaninerFörhoppningsvis faller den verklighetsfrånvända versionen av artdirektivet snart på sin egen orimlighet. Men det är ändå tråkigt att det gång på gång tillåts bli lekstuga kring svenskt skogsbruk, skriver Ester Hertegård.
LedareSy EUs ledartröja i fiber från skogenMedan vi bemöter varje ny skogsfråga i Bryssel med att EU inte ska syssla med skog händer det i alla fall. Politiken och lobbyarbetet att hålla skogen utanför har uppenbarligen misslyckats, skriver Pär Fornling.
DebattBeslut om vår skog ska inte tas av EUSvensk välfärd är uppbyggd av malmen, skogen och billig energi. Nu håller detta på att raseras genom att vi blir begränsade att utnyttja vår förnyelsebara skog, skriver Santhe Dahl.
KrönikaFastna inte i detaljer – EUs syfte viktigare än någonsinJag hoppas att det svenska ordförandeskapet ska fokusera på det högre syftet, frihet för det europeiska folket. Det skriver Paul Christensson.
KrönikaEUs beslut går emot varandraVi inom lantbruket behöver ett samhälle som förstår våra specifika förutsättningar och utmaningar, så att vi tillsammans kan undanröja hinder som står i vägen för stärkt lönsamhet och god klimat- och miljönytta. För vi är en framtidsbransch, skriver Palle Borgström.
DebattVi hoppas att Sverige ska ta ledartröjan inom biobaseratIndustrin behöver stora mängder biobaserade råvaror – nu efterfrågas politisk långsiktighet och handlingskraft. Det skriver företrädare för BASF.
Debatt"Den allvarligaste aspekten handlar om demokrati och självbestämmande"Beslutet om att medlemsländerna i EU ska lagra in mer kol i växande skogar handlar om solklara inslag av överstatlighet i skogspolitiken. I båda fallen passerar det utan en debatt värd namnet, skriver Martin Kinnunen, klimat- och miljöpolitisk talesperson i Sverigedemokraterna.
DebattUtbetalningsplanen duger inte, Jordbruksverket!Det duger inte att bristande teknik än en gång gör att lantbrukare får ansträngd likviditet och sämre konkurrenssituation än sina europeiska kollegor, skriver LRF Ungdomen och Ekologiska Lantbrukarna till Jordbruksverket.
LedareLäge för den nya regeringen att ta omedelbar ställningDen kraftiga förseningen av jordbrukspolitiken drabbar den redan hårt pressade lantbrukaren. Samtidigt rusar priserna för el, bränsle, växtskydd och andra insatsmedel, skriver Anna Nilsson.
KrönikaEuropeiska spelregler riskerar stoppa skogens klimatnyttaSkogsindustrin är en cirkulär bransch med stor potential inom digital utveckling. Men jag är orolig för att EU-kommissionen främst ser skogens roll som en kolsänka, skriver Torgny Persson.
DebattEU riskerar sin egen matproduktionModeraterna kommer att slå vakt om det svenska jordbruket och inte acceptera några bindande mål som äventyrar vår livsmedelsproduktion, skriver Jessica Polfjärd(M).
DebattKontakta SJV om tappade öronbrickorJag uppmanar alla som har fått tvärvillkorssanktion på grund av tappade öronbrickor att kontakta Jordbruksverket, så att sanktionsbeloppen kan betalas tillbaka, skriver Jan-Erik Andersson.
DebattVi tillämpar tvärvillkor enligt EUs regelverkOm alla förutsättningar är uppfyllda så leder inte tappade öronbrickor till något tvärvillkorsavdrag. Det bekräftar Jordbruksverket som svar på Jan-Erik Anderssons debattartikel.
DebattSjutton år av terror lider mot sitt slutFrån och med nästa år kan svenska bönder inte längre få avdrag på EU-ersättningarna för att deras djur tappat öronbrickorna. Terrorn är över, skriver debattören.
DebattEU ska inte besluta om saker vi bäst beslutar om självaSara Skyttedal (KD) och Carl-Wiktor Svensson (KD) vill ha ett EU som ägnar mindre energi åt frågor länder bättre kan sköta efter eget huvud.
LedareEUs miljöutskott skjuter sig själv i fotenOftast är det möjligt att ha förståelse för alla argument i en debatt. Men när EU torpederar bioenergi är det bortom logik och sans, skriver Pär Fornling.
LedareEU har inte råd att låta bördig jord ligga i trädaVad resultatet av EUs uppluckring av reglerna för till exempel träda blir återstår att se. Kanske är det ett uppvaknande som ger en mer långsiktig förändring. Man kan alltid hoppas, skriver Ester Hertegård.
DebattI skogen är förvirringen totalEn ”vanlig” företagare kan ta reda på vad som gäller för verksamheten. I skogen är förvirringen total och de krav som myndigheterna nu ställer är praktiskt omöjliga att genomföra, skriver Erik Evestam i ett debattsvar.
DebattÄlvräddarnas attityd är som en klapp på huvudetEUs vattendirektiv är en bra grund för medlemsländerna att värna sina vatten. Det är en demokratisk process som inte ska forceras, föregås eller försummas. Det är inte förenligt med ett rättssäkert samhälle, skriver Lars Holm.
DebattTydligt att ekologiskt bidrar till miljömålenDet är grundlöst att påstå attekologiskt lantbruk inte bidrar positivt till miljön. Till och med de som kritiserar det för lägre skördar säger att det har en positiv effekt på biologisk mångfald, skriver bland annat Krav i en slutreplik.
LedareFamiljeskogsbruken är inga försökskaninerFörhoppningsvis faller den verklighetsfrånvända versionen av artdirektivet snart på sin egen orimlighet. Men det är ändå tråkigt att det gång på gång tillåts bli lekstuga kring svenskt skogsbruk, skriver Ester Hertegård.
LedareSy EUs ledartröja i fiber från skogenMedan vi bemöter varje ny skogsfråga i Bryssel med att EU inte ska syssla med skog händer det i alla fall. Politiken och lobbyarbetet att hålla skogen utanför har uppenbarligen misslyckats, skriver Pär Fornling.
DebattBeslut om vår skog ska inte tas av EUSvensk välfärd är uppbyggd av malmen, skogen och billig energi. Nu håller detta på att raseras genom att vi blir begränsade att utnyttja vår förnyelsebara skog, skriver Santhe Dahl.
