DebattEU riskerar sin egen matproduktionModeraterna kommer att slå vakt om det svenska jordbruket och inte acceptera några bindande mål som äventyrar vår livsmedelsproduktion, skriver Jessica Polfjärd(M).
DebattKontakta SJV om tappade öronbrickorJag uppmanar alla som har fått tvärvillkorssanktion på grund av tappade öronbrickor att kontakta Jordbruksverket, så att sanktionsbeloppen kan betalas tillbaka, skriver Jan-Erik Andersson.
DebattVi tillämpar tvärvillkor enligt EUs regelverkOm alla förutsättningar är uppfyllda så leder inte tappade öronbrickor till något tvärvillkorsavdrag. Det bekräftar Jordbruksverket som svar på Jan-Erik Anderssons debattartikel.
DebattSjutton år av terror lider mot sitt slutFrån och med nästa år kan svenska bönder inte längre få avdrag på EU-ersättningarna för att deras djur tappat öronbrickorna. Terrorn är över, skriver debattören.
DebattEU ska inte besluta om saker vi bäst beslutar om självaSara Skyttedal (KD) och Carl-Wiktor Svensson (KD) vill ha ett EU som ägnar mindre energi åt frågor länder bättre kan sköta efter eget huvud.
LedareEUs miljöutskott skjuter sig själv i fotenOftast är det möjligt att ha förståelse för alla argument i en debatt. Men när EU torpederar bioenergi är det bortom logik och sans, skriver Pär Fornling.
LedareEU har inte råd att låta bördig jord ligga i trädaVad resultatet av EUs uppluckring av reglerna för till exempel träda blir återstår att se. Kanske är det ett uppvaknande som ger en mer långsiktig förändring. Man kan alltid hoppas, skriver Ester Hertegård.
DebattI skogen är förvirringen totalEn ”vanlig” företagare kan ta reda på vad som gäller för verksamheten. I skogen är förvirringen total och de krav som myndigheterna nu ställer är praktiskt omöjliga att genomföra, skriver Erik Evestam i ett debattsvar.
DebattÄlvräddarnas attityd är som en klapp på huvudetEUs vattendirektiv är en bra grund för medlemsländerna att värna sina vatten. Det är en demokratisk process som inte ska forceras, föregås eller försummas. Det är inte förenligt med ett rättssäkert samhälle, skriver Lars Holm.
DebattTydligt att ekologiskt bidrar till miljömålenDet är grundlöst att påstå attekologiskt lantbruk inte bidrar positivt till miljön. Till och med de som kritiserar det för lägre skördar säger att det har en positiv effekt på biologisk mångfald, skriver bland annat Krav i en slutreplik.
LedareFamiljeskogsbruken är inga försökskaninerFörhoppningsvis faller den verklighetsfrånvända versionen av artdirektivet snart på sin egen orimlighet. Men det är ändå tråkigt att det gång på gång tillåts bli lekstuga kring svenskt skogsbruk, skriver Ester Hertegård.
LedareSy EUs ledartröja i fiber från skogenMedan vi bemöter varje ny skogsfråga i Bryssel med att EU inte ska syssla med skog händer det i alla fall. Politiken och lobbyarbetet att hålla skogen utanför har uppenbarligen misslyckats, skriver Pär Fornling.
DebattBeslut om vår skog ska inte tas av EUSvensk välfärd är uppbyggd av malmen, skogen och billig energi. Nu håller detta på att raseras genom att vi blir begränsade att utnyttja vår förnyelsebara skog, skriver Santhe Dahl.
DebattHårt arbete för att anpassa reglernaFör att anpassa reglerna till svenska förhållanden har Sverige arbetat hårt i förhandlingarna till nya regler, svarar Jordbruksverkets generaldirektör på det öppna brevet från Ekologiska lantbrukarna.
LedareEUs bönder drog kortaste strået i växtförädlingenGenmodifierade grödor har strömmat in i EU trots förbud. Det ger de europeiska jordbrukarna en plats i baksätet i konkurrensen på den globala marknaden, skriver Ester Hertegård.
DebattHöga avgifter straffar ekobondenDet är inte rimligt att Jordbrukverket mitt i en akut kostnadskris tvingar lantbrukarna att betala för dispenser och tillfälliga krisundantag. Det skriver Ekologiska lantbrukarna i ett öppet brev till verkets generaldirektör.
DebattGemensamma EU-regler för skogen oundvikligaFör att EUs inre marknad ska fungera, och för att klimatpolitiken ska kunna bedrivas på ett effektivt sätt, krävs ett mått av unionsövergripande lagstiftning även på skogsområdet, svarar Magnus NIlsson.
DebattSvensk skogsnäring har höga ambitionerSvensk skogsindustri har redan minskat sina fossila utsläpp med 60 procent sedan 2005. Hela 96 procent av allt bränsle som används är förnybart, svarar Skogsindustrierna.
LedareDet måste finnas någon rimlighet i regelbördanLantbrukets regelbörda är gigantisk och riskerar att strypa både utveckling och tillväxt i det gröna näringslivet, skriver Lena Johansson.
DebattSverige gynnas av tuffa EU-krav på skogenVill svenskt skogsbruk utvecklas till ett föredöme har skogsnäringen allt att vinna på ett tufft regelverk. Därför bör Sverige överge motståndet mot EU-regler och bli en konstruktiv part, skriver Magnus Nilsson.
DebattEU riskerar sin egen matproduktionModeraterna kommer att slå vakt om det svenska jordbruket och inte acceptera några bindande mål som äventyrar vår livsmedelsproduktion, skriver Jessica Polfjärd(M).
DebattKontakta SJV om tappade öronbrickorJag uppmanar alla som har fått tvärvillkorssanktion på grund av tappade öronbrickor att kontakta Jordbruksverket, så att sanktionsbeloppen kan betalas tillbaka, skriver Jan-Erik Andersson.
DebattVi tillämpar tvärvillkor enligt EUs regelverkOm alla förutsättningar är uppfyllda så leder inte tappade öronbrickor till något tvärvillkorsavdrag. Det bekräftar Jordbruksverket som svar på Jan-Erik Anderssons debattartikel.
DebattSjutton år av terror lider mot sitt slutFrån och med nästa år kan svenska bönder inte längre få avdrag på EU-ersättningarna för att deras djur tappat öronbrickorna. Terrorn är över, skriver debattören.
DebattEU ska inte besluta om saker vi bäst beslutar om självaSara Skyttedal (KD) och Carl-Wiktor Svensson (KD) vill ha ett EU som ägnar mindre energi åt frågor länder bättre kan sköta efter eget huvud.
LedareEUs miljöutskott skjuter sig själv i fotenOftast är det möjligt att ha förståelse för alla argument i en debatt. Men när EU torpederar bioenergi är det bortom logik och sans, skriver Pär Fornling.
LedareEU har inte råd att låta bördig jord ligga i trädaVad resultatet av EUs uppluckring av reglerna för till exempel träda blir återstår att se. Kanske är det ett uppvaknande som ger en mer långsiktig förändring. Man kan alltid hoppas, skriver Ester Hertegård.
DebattI skogen är förvirringen totalEn ”vanlig” företagare kan ta reda på vad som gäller för verksamheten. I skogen är förvirringen total och de krav som myndigheterna nu ställer är praktiskt omöjliga att genomföra, skriver Erik Evestam i ett debattsvar.
DebattÄlvräddarnas attityd är som en klapp på huvudetEUs vattendirektiv är en bra grund för medlemsländerna att värna sina vatten. Det är en demokratisk process som inte ska forceras, föregås eller försummas. Det är inte förenligt med ett rättssäkert samhälle, skriver Lars Holm.
DebattTydligt att ekologiskt bidrar till miljömålenDet är grundlöst att påstå attekologiskt lantbruk inte bidrar positivt till miljön. Till och med de som kritiserar det för lägre skördar säger att det har en positiv effekt på biologisk mångfald, skriver bland annat Krav i en slutreplik.
LedareFamiljeskogsbruken är inga försökskaninerFörhoppningsvis faller den verklighetsfrånvända versionen av artdirektivet snart på sin egen orimlighet. Men det är ändå tråkigt att det gång på gång tillåts bli lekstuga kring svenskt skogsbruk, skriver Ester Hertegård.
LedareSy EUs ledartröja i fiber från skogenMedan vi bemöter varje ny skogsfråga i Bryssel med att EU inte ska syssla med skog händer det i alla fall. Politiken och lobbyarbetet att hålla skogen utanför har uppenbarligen misslyckats, skriver Pär Fornling.
DebattBeslut om vår skog ska inte tas av EUSvensk välfärd är uppbyggd av malmen, skogen och billig energi. Nu håller detta på att raseras genom att vi blir begränsade att utnyttja vår förnyelsebara skog, skriver Santhe Dahl.
DebattHårt arbete för att anpassa reglernaFör att anpassa reglerna till svenska förhållanden har Sverige arbetat hårt i förhandlingarna till nya regler, svarar Jordbruksverkets generaldirektör på det öppna brevet från Ekologiska lantbrukarna.
LedareEUs bönder drog kortaste strået i växtförädlingenGenmodifierade grödor har strömmat in i EU trots förbud. Det ger de europeiska jordbrukarna en plats i baksätet i konkurrensen på den globala marknaden, skriver Ester Hertegård.
DebattHöga avgifter straffar ekobondenDet är inte rimligt att Jordbrukverket mitt i en akut kostnadskris tvingar lantbrukarna att betala för dispenser och tillfälliga krisundantag. Det skriver Ekologiska lantbrukarna i ett öppet brev till verkets generaldirektör.
DebattGemensamma EU-regler för skogen oundvikligaFör att EUs inre marknad ska fungera, och för att klimatpolitiken ska kunna bedrivas på ett effektivt sätt, krävs ett mått av unionsövergripande lagstiftning även på skogsområdet, svarar Magnus NIlsson.
DebattSvensk skogsnäring har höga ambitionerSvensk skogsindustri har redan minskat sina fossila utsläpp med 60 procent sedan 2005. Hela 96 procent av allt bränsle som används är förnybart, svarar Skogsindustrierna.
LedareDet måste finnas någon rimlighet i regelbördanLantbrukets regelbörda är gigantisk och riskerar att strypa både utveckling och tillväxt i det gröna näringslivet, skriver Lena Johansson.
DebattSverige gynnas av tuffa EU-krav på skogenVill svenskt skogsbruk utvecklas till ett föredöme har skogsnäringen allt att vinna på ett tufft regelverk. Därför bör Sverige överge motståndet mot EU-regler och bli en konstruktiv part, skriver Magnus Nilsson.