LedareStraffavgifter leder inte framåt Tänk att Sverige gör det igen – använder EU för att trycka till svenskt jordbruk, skriver Susanne Öberg.
DebattAlla branscher behöver ta ansvar Eftersom skogsbruk handlar om natur handlar vårt ansvar att ha höga ambitioner för naturhänsyn utan att alltid kräva ersättning. Det skriver Leif Öster, skogsbrukare och landsbygdsbo.
DebattEat-Lancet handlar om fakta – inte om makt Det är högst bekymmersamt att en sammanställning av vetenskap tolkas som ett försök att ”ta makten”. Forskningens uppgift är att bidra med kunskap som grund för andra aktörers beslut. Det skriver Line Gordon och Johan Rockström, Eat-Lancetkommissionen.
DebattAtt vara företagare vinner vi påVarför ska inte allmänheten betala skogsägaren för den avsatta marken? Höga naturvärden finns därför att svenska småskogsägare och aktiva brukare skapat dessa värden. Det skriver Simon Ekmåne, Västervik.
DebattBeslut fattas av andra än skogsägarnaI dag har jag liten eller ingen frihet eller litet eller inget inflytande över min skog. Beslut om svenskt skogsbruk av tjänstemän och fågelskådare. Det skriver Sven-Olof Jansson, skogsägare, Graninge.
LedareSkyll inte översvämningarna på skogsbruket Orimligt är att lägga hela Sveriges skogsbruk i potten för att trummorna är så små att de inte kan ta undan skyfall på mer än 100 millimeter. Det skriver Susanne Öberg.
DebattAtt inte ta vårt ansvar kan kosta oss 8 miljarderAtt enbart lägga sig på lagens miniminivå – eller kräva betalat för alla hänsyn vi tar - vore att leka med elden. Risken är uppenbar att man då även återinför skogskatten. Det skriver skogsägaren Leif Öster.
DebattVarför ska skogsägare ta större ansvar än andra? Det är beklagligt att så kallade experter får härja fritt och sprida felaktigheter i media. Det stärker inte svenskt skogsbruk och den svenska skogsdebatten utan späder bara på polariseringen. Det skriver Sven-Olof Jansson, skogsägare i Graninge.
LedareStopp i norr – Sverige stannar Den som med bestämdhet kan förutsäga väder finns inte. Däremot kan och ska vi med bestämdhet begära höjd beredskap för klimatförändringar. Det skriver Susanne Öberg.
DebattLivsmedelsverket borde inte betrakta mat som utsläpp Livsmedelsverkets häxjakt på koldioxidutsläpp gör att man betraktar mat som om det vore ett utsläpp. Detta för att fotosyntesen åt sidan. det skriver Börje Berntsson, Varekil.
DebattJämför jordbrukets klimatpåverkan med rätt referensvärdenDet vore rimligare att jämföra jordbrukets utsläpp mot motsvarande naturliga ekosystem. Det skriver Gunnar Rundgren, konsult, författare och småbrukare.
DebattEUs klimatanalys ger inte hela bildenMan kan hoppas att lantbruket framgent ges mer uppskattning för allt som sektorn producerar via fotosyntesen. Det skriver Per Frankelius, docent i företagsekonomi vid Linköpings universitet.
DebattVi ska vårda och förvalta skogen till nästa generationVi får inte tappa bort vårt huvudfokus som är att vara en kyrka för alla och då behövs det medel. Det skriver Johan Hilding, ledamot i stiftsfullmäktige i Svenska kyrkan (C).
Debatt Solparker inget hot mot jordbruksmarkenEftersom dålig lönsamhet är ett av de största skälen till att lantbruk läggs ner, kan de extra intäkterna från att arrendera ut en del av marken för solbruk bidra till ett långsiktigt livskraftigt lantbruk. Det skriver Madeleine van der Veer, verksamhetsledare, Nätverket för solparker.
DebattLRF - sluta se kritik som fientlig och lyssnaI Palle Borgströms svar anges att 70 procent av medlemmarna har högt förtroende och är nöjda med LRF. Detta föranleder förstås fler frågor om vad de 30 procent anser som inte är nöjda. Det skriver Sven-Arne Thorstensson, samhällsdebattör, Munkedal.
LedareBudget på rätt väg från SkogsstyrelsenDet är bråttom att lösa ersättningsfrågorna och regelverket så att energin kan gå till att forma en bättre framtid. Precis som då skogsvårdsstyrelserna bildades för 120 år sedan. Det skriver Pär Fornling.
DebattLRF och Centerpartiet går i otakt med sina folkrörelser Situationen är likartad för LRF och Centerpartiet. Båda har hamnat i otakt med sina folkrörelser. Nu gäller det att återskapa förtroendet innan det är för sent. Det skriver Sven-Arne Thorstensson, samhällsdebattör, Munkedal.
DebattVi behöver en mer sansad klimatdebatt Om Bovaer kan minska metanutsläppen med 30 procent från mjölkproduktionen, vilket inte alls är bevisat, då kan det vara bra. Men jag tror att det är helt annan forskning som måste prioriteras för att livsmedelsproduktionen ska bli mer hållbar. Det skriver Per Hellstrand, Krylbo.
LRFBorring: "Dags att LRF står upp för bönderna i klimatdebatten"Sättet att beräkna lantbrukets klimatpåverkan riskerar att omöjliggöra produktionen. LRF-profilen Peter Borring vill ha en ny klimatmodell för lantbruket.
DebattKornas klimatpåverkan genom metanutsläpp är en mytKornas klimatpåverkan genom metanutsläpp är en myt. Därmed faller också argumenten för att ta till åtgärder för att minska metanutsläppen från korna. Det skriver Lars Kamél, ägare av jordbruksmark och skog i Medelpad.
LedareStraffavgifter leder inte framåt Tänk att Sverige gör det igen – använder EU för att trycka till svenskt jordbruk, skriver Susanne Öberg.
DebattAlla branscher behöver ta ansvar Eftersom skogsbruk handlar om natur handlar vårt ansvar att ha höga ambitioner för naturhänsyn utan att alltid kräva ersättning. Det skriver Leif Öster, skogsbrukare och landsbygdsbo.
DebattEat-Lancet handlar om fakta – inte om makt Det är högst bekymmersamt att en sammanställning av vetenskap tolkas som ett försök att ”ta makten”. Forskningens uppgift är att bidra med kunskap som grund för andra aktörers beslut. Det skriver Line Gordon och Johan Rockström, Eat-Lancetkommissionen.
DebattAtt vara företagare vinner vi påVarför ska inte allmänheten betala skogsägaren för den avsatta marken? Höga naturvärden finns därför att svenska småskogsägare och aktiva brukare skapat dessa värden. Det skriver Simon Ekmåne, Västervik.
DebattBeslut fattas av andra än skogsägarnaI dag har jag liten eller ingen frihet eller litet eller inget inflytande över min skog. Beslut om svenskt skogsbruk av tjänstemän och fågelskådare. Det skriver Sven-Olof Jansson, skogsägare, Graninge.
LedareSkyll inte översvämningarna på skogsbruket Orimligt är att lägga hela Sveriges skogsbruk i potten för att trummorna är så små att de inte kan ta undan skyfall på mer än 100 millimeter. Det skriver Susanne Öberg.
DebattAtt inte ta vårt ansvar kan kosta oss 8 miljarderAtt enbart lägga sig på lagens miniminivå – eller kräva betalat för alla hänsyn vi tar - vore att leka med elden. Risken är uppenbar att man då även återinför skogskatten. Det skriver skogsägaren Leif Öster.
DebattVarför ska skogsägare ta större ansvar än andra? Det är beklagligt att så kallade experter får härja fritt och sprida felaktigheter i media. Det stärker inte svenskt skogsbruk och den svenska skogsdebatten utan späder bara på polariseringen. Det skriver Sven-Olof Jansson, skogsägare i Graninge.
LedareStopp i norr – Sverige stannar Den som med bestämdhet kan förutsäga väder finns inte. Däremot kan och ska vi med bestämdhet begära höjd beredskap för klimatförändringar. Det skriver Susanne Öberg.
DebattLivsmedelsverket borde inte betrakta mat som utsläpp Livsmedelsverkets häxjakt på koldioxidutsläpp gör att man betraktar mat som om det vore ett utsläpp. Detta för att fotosyntesen åt sidan. det skriver Börje Berntsson, Varekil.
DebattJämför jordbrukets klimatpåverkan med rätt referensvärdenDet vore rimligare att jämföra jordbrukets utsläpp mot motsvarande naturliga ekosystem. Det skriver Gunnar Rundgren, konsult, författare och småbrukare.
DebattEUs klimatanalys ger inte hela bildenMan kan hoppas att lantbruket framgent ges mer uppskattning för allt som sektorn producerar via fotosyntesen. Det skriver Per Frankelius, docent i företagsekonomi vid Linköpings universitet.
DebattVi ska vårda och förvalta skogen till nästa generationVi får inte tappa bort vårt huvudfokus som är att vara en kyrka för alla och då behövs det medel. Det skriver Johan Hilding, ledamot i stiftsfullmäktige i Svenska kyrkan (C).
Debatt Solparker inget hot mot jordbruksmarkenEftersom dålig lönsamhet är ett av de största skälen till att lantbruk läggs ner, kan de extra intäkterna från att arrendera ut en del av marken för solbruk bidra till ett långsiktigt livskraftigt lantbruk. Det skriver Madeleine van der Veer, verksamhetsledare, Nätverket för solparker.
DebattLRF - sluta se kritik som fientlig och lyssnaI Palle Borgströms svar anges att 70 procent av medlemmarna har högt förtroende och är nöjda med LRF. Detta föranleder förstås fler frågor om vad de 30 procent anser som inte är nöjda. Det skriver Sven-Arne Thorstensson, samhällsdebattör, Munkedal.
LedareBudget på rätt väg från SkogsstyrelsenDet är bråttom att lösa ersättningsfrågorna och regelverket så att energin kan gå till att forma en bättre framtid. Precis som då skogsvårdsstyrelserna bildades för 120 år sedan. Det skriver Pär Fornling.
DebattLRF och Centerpartiet går i otakt med sina folkrörelser Situationen är likartad för LRF och Centerpartiet. Båda har hamnat i otakt med sina folkrörelser. Nu gäller det att återskapa förtroendet innan det är för sent. Det skriver Sven-Arne Thorstensson, samhällsdebattör, Munkedal.
DebattVi behöver en mer sansad klimatdebatt Om Bovaer kan minska metanutsläppen med 30 procent från mjölkproduktionen, vilket inte alls är bevisat, då kan det vara bra. Men jag tror att det är helt annan forskning som måste prioriteras för att livsmedelsproduktionen ska bli mer hållbar. Det skriver Per Hellstrand, Krylbo.
LRFBorring: "Dags att LRF står upp för bönderna i klimatdebatten"Sättet att beräkna lantbrukets klimatpåverkan riskerar att omöjliggöra produktionen. LRF-profilen Peter Borring vill ha en ny klimatmodell för lantbruket.
DebattKornas klimatpåverkan genom metanutsläpp är en mytKornas klimatpåverkan genom metanutsläpp är en myt. Därmed faller också argumenten för att ta till åtgärder för att minska metanutsläppen från korna. Det skriver Lars Kamél, ägare av jordbruksmark och skog i Medelpad.