Det var sedan Länsstyrelsen Jämtland hade utfärdat djurförbud den 17 juni som Arla i enlighet med sina principer avbröt mjölkhämtningen hos Nils-Erik Bergkvist i Fåker.
Länsstyrelsens beslut innebar ett omedelbart djurförbud som gav honom åtta veckor att avveckla verksamheten. Men sedan djurförbudet den 10 augusti hade pausats efter en dom i kammarrätten begärde Nils-Erik en ny revision av Arla för att kunna återuppta leveranserna.
I fredags hölls revisionen och på måndagsmorgonen klockan 5 kom mjölkbilen till gården. Certifieringsföretaget som Arla anlitar hade bara funnit småsaker som behöver rättas till.
Byter ut lysrörsarmaturen
– Det handlar närmast om att byta lysrörsarmatur i stallet och några enklare åtgärder som att sätta etiketter på hinkar. Sedan ska jag byta ut väggskivorna men det är mitt eget beslut och inget som påpekades i revisionen, berättar Nils-Erik Bergkvist.
Längre fram ska han också genomföra en markkartering.
Den korta listan med anmärkningar står i bjärt kontrast till länsstyrelsens beslut. Även den utomstående veterinär som Nils-Erik Bergkvists juridiska ombud har anlitat, liksom den personal från Växa Sverige som regelbundet besöker gården, har varit oförstående till djurförbudet, något som Land Lantbruk tidigare har rapporterat om.
– Detta var fjärde gången på ett år som Arla genomför en revision hos mig. Nu får vi hoppas att jag får fortsätta leverera mjölk tills dagen när jag slutar, kanske om 10–15 år. Jag är i alla fall glad och tacksam över Arlas beslut och all hjälp som jag fått av LRF och andra. Det är en lättnad, må jag säga.
Nu återstår att vänta på att förvaltningsrätten sätter ut målet om eventuellt djurförbud till förhandling. Den kan enligt Nils-Erik Bergkvists ombud dröja till en bit in på hösten, kanske till och med in i nästa år.
Många har velat stötta
Nils-Erik Bergkvist har blivit kontaktad och stöttad av personer från olika håll i Sverige varav flera anser sig själva vara oriktigt behandlade av en länsstyrelse.
– Jag tycker att den som anser sig oskyldig bör träda fram och berätta. För har man inte gjort något så har man inte heller något att skämmas för. Det kan vara till hjälp för andra lantbrukare som också har problem med länsstyrelsens djurskyddskontroller.
Nils-Erik Bergkvist tillägger:
– Sedan vet jag förstås att det finns de som av olika anledningar, oftast personliga problem, inte sköter sin verksamhet och då ska förstås länsstyrelsen kunna ingripa.
Arla vill inte kommentera
Land Lantbruk har sökt någon ansvarig på Arla för en intervju men mejeriet hänvisar till sin princip om att inte kommentera ärenden som rör enskilda medlemmar.
Marina Wallén Mattsson, chef för djur- och miljöenheten på Länsstyrelsen Jämtland, säger att det inte går att jämföra Arlas revisioner och utlåtanden från Växa Sverige med myndighetens djurskyddskontroller.
– Vår uppgift är att kontrollera och se till att djurskyddslagstiftningen följs. På den här gården har vi under många år haft synpunkter och anser att det finns skäl att han ska få djurförbud. Vad Arla tittar efter kan inte jag svara för, säger hon.
Så du menar att Arla i sin revision inte tittar på i vilket skick djuren är?– Det får du fråga Arla om. Vi har olika uppdrag och länsstyrelsens uppgift är att vara den statliga kontrollanten som ser till att minimikraven som ställs på en gård uppfylls, säger Marina Wallén Mattsson.
