Debatt”Mer mull kan minska växthusgaserna”Jordbruket kan minska läckaget av växthusgaser till atmosfären på olika sätt. Men det är viktigare att tillföra marken skörderester än att påverka nedbrytningen, skriver debattörerna.
Debatt”En myt att nyckelbiotoperna försvinner”Mäktiga intressen har länge lobbat för att stoppa inventeringen av värdefull skog. De jublar nog över inventeringsstoppet och den minskade budgeten för skydd av skog, skriver debattören.
Debatt”Mycket är osäkert kring nya Vattenlagen”Den nya lagstiftningen får som konsekvens att vattenkraften avvecklas, skriver Johan Hillström i en debattartikel.
Debatt”Unkna värderingar ska bort”Det finns inget utrymme för unkna värderingar och dålig kvinnosyn i de gröna näringarna, skriver företrädare för Jämställdhetsakademin.
Debatt"Nyckelbiotoperna - en gökunge i svenskt naturvårdsarbete"Rättssäkerheten i inventeringen av nyckelbiotoper måste säkerställas. Riksdagens beslut att dra in finansieringen av inventeringen är välkommet, skriver Sven Erik Hammar, LRF Skogsägarna, i en debattartikel.
DebattBristande svensk rovdjurspolitikFörtroendet för svensk rovdjurspolitik har fått sig ytterligare en törn efter behandlingen av de misstänkta i den senaste jaktbrottshärvan, tycker debattören.
Debatt”Kommuner borde bry sig om skogen”Varför agerar inte kommuner för att göra skogen till en kommunal angelägenhet? undrar Arne Lindström, apropå att den begärda folkomröstningen om skyddet av skogen stoppades i Vilhelmina kommun.
DebattDialog i stället för debatt – för skogens skullFör att skapa en hållbar utveckling i skogen behöver vi mötas och prata med varandra, inte bara debattera – det är skogen värd, skriver Skogssällskapets vd Calle Nordqvist.
Debatt”Har Bucht helt tappat omdömet?”Trots att regeringen är en expeditionsministär som inte ska ta några initiativ, har den under hösten fattat beslut som skjuter förvaltningslagen i sank. Det hävdar debattören Jan-Erik Andersson.
DebattKD: ”Öka stödet till torkdrabbade”Kristdemokraterna föreslår i sitt budgetförslag att stödet till torkdrabbade lantbrukare ökas. Det skriver riksdagsledamoten Magnus Oscarsson.
Debatt”Kunniga beslutsfattare behövs för livsmedelsförsörjningen”En hållbar användning av växtskyddsmedel gynnar miljön, hälsan och maten, svarar Säkert växtskydd EU-parlamentarikern Jytte Guteland (S).
Debatt”Ambitioner för naturvård försvårar för ett uthålligt samhälle”Vilken vikt ska det svenska artbevarandet egentligen tillmätas? Överordnat är väl ändå klimatfrågan, skriver Anders Petersson, Sorsele, i en debattartikel.
Debatt”Galet att ifrågasätta djurhållning”Folk måste sluta lyssna på en liten skara människor som av fanatiska skäl vill ödelägga hela vår svenska livsmedelsproduktion, skriver Kerstin Herbertsson i en debattreplik.
Debatt”Missförstånd om torkstödet”Både LRF och Jordbruksverket har haft ambitionen att skapa ett krisstöd som kan betalas ut till bönderna så fort som möjligt, skriver LRF:s ordförande Palle Borgström.
Debatt”Dåliga avlopp skadar inte miljön”Det finns inga vetenskapliga belägg för att "illa skötta avlopp" hotar badvatten och fiskevatten, skriver Börje Berntsson i en debattreplik.
Debatt”Bra att politikerna glömt strategin”Det är bara bra om politikerna glömt livsmedelsstrategin. Vi behöver ändå en ny strategi som tar hänsyn till klimatet, skriver Jonas Paulsson, Köttfri måndag, i ett debattinlägg.
Debatt”Viktigt att bevara närdemokratin i vindskraftsfrågan”Vindkraftsindustrin vill avskaffa det kommunala vetot när vindkraft ska etableras. Men vetot är en fråga om närdemokrati, skriver Jan Hedman i ett debattinlägg.
Debatt”Låter Livsmedelsstrategin bekant?”En extra vecka ledigt för barnfamiljerna var värd drygt 30 miljarder mer än tryggheten att kunna försörja folket med mat. Har politikerna glömt Livsmedelsstrategin? Det undrar Kerstin Herbertsson i ett debattinlägg.
Debatt”Jordbruksverket sätter skräck i bönder”I sitt debattinlägg kritiserar Ulf Pettersson Jordbruksverket för sin hantering av tvärvillkoren.
Debatt”Krisstöd kan inte utgå från fossil förbrukning”Den som använder förnybart ska få högre ersättning än den som trots alla larm håller fast vid det fossila, anser Mattias Goldman, VD för tankesmedjan Fores, i en debattartikel.
