Debatt”Nya metoder behövs för framtidens slam”Det behövs nya metoder för att ta hand om framtidens slam, som kan skapa mer och renare växtnäring till jordbruket. Det skriver hållbarhetsexpert Jan Eksvärd i ett debattinlägg.
Debatt”Skattepengar ska inte gå till aktivism”Nu kan vi se hur naturen förkastar alla katastrofala ingrepp med torrlagda, utarmade vattenmiljöer. Fakta är inte smutskastning, skriver debattören Göran Hartman i en replik.
Debatt”Varför svartmålar Krav största delen av livsmedelsproduktionen?”Det går att maximera miljö- och klimatnytta samtidigt som man ökar livsmedelsproduktionen, skriver Martin Krokstorp från Sveriges Spannmålsodlarförening.
Debatt”Fler SD-väljare skulle ha röstat på Alliansen”Om SD:s väljare hade röstat på Alliansen hade allianspartierna kunnat bli det största blocket och de flesta landsbygdsfientliga förslagen hade inte riskerat att genomföras, anser Knut Svensson (C) i en debattreplik.
Debatt”Mer mark måste skyddas permanent om vi ska nå miljömålet”De frivilliga insatser många skogsägare gör är oerhört värdefulla, särskilt i det korta perspektivet. Men det reservatsnätverk som miljömålet kräver måste skyddas permanent, skriver Magnus Nilsson, författare till ESO-rapporten "Skydda lagom".
DebattLRF: ”Glöm inte enskilda näringsidkare i skattereform”Glöm inte den stora gruppen enskilda näringsidkare. Även de behöver förenklade skatteregler, skriver Urban Rydin och Katarina Bartels, skatteexperter på LRF, i ett debattinlägg.
Debatt"Vi måste satsa på hållbar livsmedelsproduktion"För att skapa en hållbar livsmedelsproduktion behöver vi framförallt mer innovation, fler ekologiska jordbruk och mer samarbete, skriver Anita Falkenek, VD Krav, i en debattartikel.
Debatt”Utsläpp från nötkreatur är jämförelsevis obetydliga”Människor och djur skapar bara en bråkdel av de klimatgaser som påverkar atmosfären. Huvuddelen av de klimatpåverkande gaserna kommer från svampar och bakterier, skriver debattören Jan Nilsson.
Debatt”Sverigedemokraterna det enda landsbygdsvänliga partiet”Sverigedemokraterna anklagas för den politik, med bland annat inskränkningar i äganderätten, som det faktiskt är vänsterregeringen som står för. Det skriver SD:s Tomas Brandberg i en debattreplik.
Debatt”Skogsdiskussionen är låst vid gårdagens miljöutmaning”Trots att skogsbruket ställt om med positiva resultat för biologisk mångfald är diskussionen fastlåst i gårdagens miljöutmaning, menar Sven Erik Hammar, ordförande i LRF Skogsägarna, i ett debattinlägg.
Debatt”SD-väljare och bonde? Inte har du verkat för en levande landsbygd”Om du bor på landsbygden, kanske är bonde, och har röstat på Sverigedemokraterna är det dags att inse vilken politik du faktiskt bidragit till, skriver Knut Svensson.
DebattViktigt råd när den ekonomiska stressen är stor: ”Prata med varandra”Robert Kihlin uppmanar sina bondekolleger att ta hand om varandra, när stressen efter den på många håll dåliga skörden är stor.
Debatt”Svenska maten största tillgången i klimatarbetet”Den svenska maten är en av våra största tillgångar i kampen för klimatet, miljön och en hållbar utveckling. Det skriver Klimatrådet i Jönköping i ett debattinlägg, genom bland andra Helena Jonsson.
Debatt"Balansen måste återställas"Alliansen vill utreda hur äganderätten och egendomsskyddet kan stärkas. En sådan utredning bör även titta på artskyddsförordningen och nyckelbiotopsbegreppet, skriver Magnus Oscarsson (KD) i en debattartikel.
Debatt”Slamstopp och sorterande avloppssystem för säkerhets skull””Vi bönder måste genom LRF ta Livsmedelsverkets utlåtande på allvar där de slår fast att intaget av miljögifterna dioxiner och PCB hos barn utgör en 'betydande risk'”, skriver Lars Hylander i ett debattinlägg.
Debatt”Politiker – ta tillbaka makten över vattnet”Politikerna måste ta tillbaka makten över vattnet. I dag tas beslut om utrivningar av dammar av aktivistiskt sinnade tjänstemän, skriver Göran Hartman i ett debattinlägg.
DebattLRF: ”Vildsvinen ingen resurs”Vildsvinen orsakar skador för miljardbelopp. Därför anser LRF att vildsvinen inte kan ses som en samhällsekonomisk resurs, skriver jakt- och viltexpert Anders Wetterin i ett debattinlägg.
Debatt”Självförsörjningsgraden måste öka, inte minska”Att Sveriges självförsörjningsgrad är under 50 procent är oacceptabelt när vi har så goda förutsättningar att producera livsmedel i vårt land, skriver Johannes Andersson (C) i ett debattinlägg.
Debatt”Djurskyddstillsynen – inkompetens eller aktivism?”Kan det vara så att tjänstemän vid länsstyrelsen drivs av ideologier som inte har stöd i svenska lagar och förordningar? Det undrar debattören Ulf Magnusson, veterinär och professor vid SLU.
Debatt”Vad händer när skogsägarnas goda vilja förbrukas?”Vad händer med den enskilde markägarens lust för att äga och sköta skog hållbart när samhällsdebatten pendlar snabbt och de politiska besluten är kortsiktiga? Det undrar Calle Nordqvist, Skogssällskapet.
