Debatt”Kunniga beslutsfattare behövs för livsmedelsförsörjningen”En hållbar användning av växtskyddsmedel gynnar miljön, hälsan och maten, svarar Säkert växtskydd EU-parlamentarikern Jytte Guteland (S).
Debatt”Ambitioner för naturvård försvårar för ett uthålligt samhälle”Vilken vikt ska det svenska artbevarandet egentligen tillmätas? Överordnat är väl ändå klimatfrågan, skriver Anders Petersson, Sorsele, i en debattartikel.
Debatt”Galet att ifrågasätta djurhållning”Folk måste sluta lyssna på en liten skara människor som av fanatiska skäl vill ödelägga hela vår svenska livsmedelsproduktion, skriver Kerstin Herbertsson i en debattreplik.
Debatt”Missförstånd om torkstödet”Både LRF och Jordbruksverket har haft ambitionen att skapa ett krisstöd som kan betalas ut till bönderna så fort som möjligt, skriver LRF:s ordförande Palle Borgström.
Debatt”Dåliga avlopp skadar inte miljön”Det finns inga vetenskapliga belägg för att "illa skötta avlopp" hotar badvatten och fiskevatten, skriver Börje Berntsson i en debattreplik.
Debatt”Bra att politikerna glömt strategin”Det är bara bra om politikerna glömt livsmedelsstrategin. Vi behöver ändå en ny strategi som tar hänsyn till klimatet, skriver Jonas Paulsson, Köttfri måndag, i ett debattinlägg.
Debatt”Viktigt att bevara närdemokratin i vindskraftsfrågan”Vindkraftsindustrin vill avskaffa det kommunala vetot när vindkraft ska etableras. Men vetot är en fråga om närdemokrati, skriver Jan Hedman i ett debattinlägg.
Debatt”Låter Livsmedelsstrategin bekant?”En extra vecka ledigt för barnfamiljerna var värd drygt 30 miljarder mer än tryggheten att kunna försörja folket med mat. Har politikerna glömt Livsmedelsstrategin? Det undrar Kerstin Herbertsson i ett debattinlägg.
Debatt”Jordbruksverket sätter skräck i bönder”I sitt debattinlägg kritiserar Ulf Pettersson Jordbruksverket för sin hantering av tvärvillkoren.
Debatt”Krisstöd kan inte utgå från fossil förbrukning”Den som använder förnybart ska få högre ersättning än den som trots alla larm håller fast vid det fossila, anser Mattias Goldman, VD för tankesmedjan Fores, i en debattartikel.
Debatt”Namnbyte ingen lösning – visa hellre större kaxighet”Namnbyte är inte lösningen på färre sökande till jägmästarprogrammet. Skogsbranschen behöver i stället visa ett starkare självförtroende, skriver Marcus Sydh Göranson i en debattartikel.
Debatt”All makt kan inte ligga hos köparna”Skogsbruket är den enda bransch jag känner till där köparna representerar säljarna, skriver Sverker Liden i en debattartikel.
DebattSD: ”Allianspartierna på väg att sälja ut lantbrukarna”I sin strävan att slippa samarbeta med Sverigedemokraterna är Alliansen på väg att sälja ut lantbrukarna, hävdar SD:s jordbrukspolitiske talesman Staffan Eklöf.
DebattOrdet ”pågående” feltolkas i debatten om fjällnära skog”Myndigheternas argument för skyddet av fjällnära skog bygger inte på ett nytt juridiskt läge, det vilar istället på krassa ekonomiska bedömningar.”
DebattArnesson: ”Veganer ingen övergående trend”När ska bönderna inse att vegetarianer och veganer inte är en övergående trend och se dem som en affärsmöjlighet i stället för ett hot? Det undrar ekobonden Adam Arnesson i ett debattinlägg.
DebattKritik och replik om nya regeringens betydelse för skogsbruketPå debattsidan får ledarskribenten Knut Persson får kritik för sin ledare om regeringsbildningens effekt på skogsbruket. Läs kritiken och repliken här!
Debatt”Vi ska driva landsbygdens intressen”Sverigedemokraterna agerar för att Alliansen ska ta sitt förnuft till fånga och sätta sig ned vid förhandlingsbordet, skriver Tomas Brandberg (SD) i en replik.
Debatt”Svenskt skogsbruk är bättre än så”För de arter som lever i impediment idag spelar det ingen roll om marken är formellt eller frivilligt skyddad. Frivilliga avsättningar gör nytta för mångfalden och ska räknas.
Debatt”Det stämmer inte att vi svartmålar konventionell odling”VD för Krav Anita Falkenek svarar på kritiken från Sveriges spannmålsodlarförening.
DebattFörbränning av slammet ökar dioxinutsläppenDet finns anledning till oro för PCB och dioxiner i livsmedel, men det har inget med slamspridning att göra. Att bränna slammet i stället för att sprida det ökar dioxinutsläppen, skriver Kersti Linderholm.
