Debatt”Kilometerskatten rimmar illa med skogsprogrammet”Kilometerskatten som regeringen föreslår rimmar illa med skogsstrategin menar Jonas Eriksson, medlemschef Norra Skogsägarna, i ett debattinlägg.
Debatt”Byråkratprocenten är viktigast för Skogsstyrelsen”För Skogsstyrelsen är de fem byråkratprocenten viktigare än att skogsägaren kan bedriva ett varierat skogsbruk på utan pekpinnar från byråkrater, det menar Jägmästare Sverker Liden, i ett debattinlägg.
Debatt”Högsta prioritet att stöd ska betalas ut i tid”De försenade stödutbetalningarna är något som vi verkligen beklagar. Men det har inte påverkat hur vi har uppfyllt de krav som ställs på oss som myndighet. Det skriver Christina Nordin, Jordbruksverket, i en debattreplik
DebattProtestera mot snabbtåget, norrlänningarHela Sverige skall leva - men tonvikten ligger på södra Sverige. Det skriver Gunnar Lundquist i ett debattinlägg.
DebattDags för en fruktskatt?Varför skulle den nyanseringen vara svårare i diskussionen om kött och djur, än det självklara att vi ser nyanserna när vi väljer frukt? Det frågar sig Olle Göransson.
DebattInför ett skattefritt naturvårdsavdragFör att både bevara och återskapa fler biologiskt värdefulla marker inom det privata skogsägandet föreslår debattören ett så kallat naturvårdsavdrag med naturvårdsservitut.
Debatt”Miljörörelsen silar mygg och sväljer kameler””Världsnaturfonden vill få oss att tro att kor är vårt största klimatproblem. Men skulle vi skippa köttet skulle halva jordens befolkning svälta. De proteiner vi skulle få fram skulle inte räcka. Vi måste odla fem gånger så mycket bönor för att ersätta kött”, skriver debattören Börje Berntsson.
DebattOskäliga tvärvillkorsavdrag måste stoppas"Det är dags att stoppa oskäliga tvärvillkorsavdrag", skriver Jan-Erik Andersson, konsult, i debattinlägg riktat till Jordbruksverket.
DebattHöj burkpanten - stoppa djurens lidandeKosläppsidyllen förvandlas till en mardröm av slängda burkar som korna tuggar i sig och dör. Nu behövs en kraftig höjning av panten på burkarna, skriver Ingmar Svensson, före detta ladugårdsförman, i ett debattinlägg.
Debatt”Vi har avråtts från avverkning – och är nöjda med det”Det är inte alla som håller med om den kritik som riktas mot myndigheterna när det gäller hanteringen av skogen.
DebattNya grepp behövs för nyckelbiotopernaKlarare regler behövs för vad som ska skyddas i skogen och vilket virke som certifierade företag inte köper, skriver skogsägaren Lars Nilsson i ett debattinlägg.
Debatt"Maffiaretorik när myndigheter utpressar skogsägare"Klassisk maffiaretorik används av myndigheterna beslutar om naturreservat. Ge upp skogen frivilligt och skriv under, så får skogsägaren ersättning, skriver Helena Lindahl (C), riksdagsledamot i ett debattinlägg.
Debatt”Bättre sent än aldrig med ny lag om vattenkraft”Enda syftet med dyra och onödiga utredningar är att pressa folk att avstå från ansökan om vattenkraftverk. Många har dock, trots stora ekonomiska avbräck, fullföljt sina ansökningar, men i slutändan fått avslag på dem och tvingas till utrivning på egen bekostnad. Det skriver Gunnar Olsson i ett debattinlägg.
DebattBorgström och Merrilld: ”Ta ansvar för en stark EU-budget”Svenska LRF och Danska Landbrug & Fødevarer kritiserar sina respektive regeringar i gemensamt debattinlägg.
Debatt”Avloppsfrågan ska kunna lösas mer flexibelt”Anders Grönvall är regeringens särskilda utredare i frågan om enskilda avlopp. Här är hans förslag på hur frågan ska tas vidare.
Debatt”För få skogsbruksplaner får negativa konsekvenser”Göran Rune som är avdelningschef vid Skogsstyrelsen menar att skogsplanen är det viktigaste redskapet för att omsätta målen med ökade variationen i skogen i praktiken.
Debatt”Klyftan mellan stad och land får inte fortsätta växa””Ska vi fortsätta på den inslagna vägen med decentralisering och välfärdssatsningar i hela landet? Eller ska vi återgå till en Stockholmsfixerad, skattesänknings- och nedskärningspolitik?” Det frågar sig civilminister Ardalan Shekarabi i ett debattinlägg.
Debatt”Slår vi oss till ro väntar stora förluster””Det som förvånar mig är älgskaderapportens slutsats att kostnaderna för älgbetesskador är försumbara – med tanke på att slutsatsen baseras på det virket som mäts in vid industrin i dag”. Det skriver Sven-Olof Salomonsson i ett debattinlägg.
Debatt"Sveaskog avverkar inte skyddsvärd skog"DEBATT. Sveaskogs avkastningskrav påverkar inte vårt naturvårdsarbete. Det skriver Fredrik Klang, Skogsbrukschef på Sveaskog, i ett debattinlägg.
DebattFullständigt orimligt om intrångsersättning inte gäller fjällnära skogI en fungerande rättsstat kompenseras enskilda när staten tvingar fram expropriation av privat egendom, skriver Anders Pettersson i ett debattinlägg.
