Debatt”Skogsägarnas förtroende står högt på vår agenda”Frihet och frivillighet är viktiga delar i skogspolitiken. Men inte helt utan begränsningar. Med detta följer också ett ansvar, skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i ett debattinlägg.
Debatt”Gamla argument om grön infrastruktur oroar”Argumenten om att grön infrastruktur inte hotar äganderätten är både gamla och oroande, skriver två LRF-företrädare i en replik till Naturvårdsverket.
Debatt”Regeringen sviker den svenska skogen””Det nationella skogsprogrammet skulle ha presenterats i början av 2017, men så blev inte fallet. Inte heller tar regeringen dialoggruppernas gedigna arbete och engagemang i att utforma förslag till nationella skogsmål på allvar”. Det skriver centerpartistrena Eskil Erlandsson och Kristina Yngwe.
DebattVad gäller med virke från egen nyckelbiotop?Efter att ha följt debatten mellan Marcus Svensson, näringspolitisk kommunikatör, och Göran Rune, chef för skogsavdelningen på Skogsstyrelsen är skogsägare Mathias Casserlund fundersam.
DebattKöttets vattenförbrukning är ett globalt problemDen global köttproduktionen ökar och stora mängder mark, vatten och energi tas i anspråk. Samtidigt har vi en växande vattenkris på många håll. Om framtidens livsmedelsförsörjning ska tryggas måste vi bli mer effektiva i vårt sätt att använda vatten, menar Johan Kuylenstierna i en debattartikel.
DebattSystemet för certifiering riskerar fallaGenom att Skogsstyrelsen så drastiskt förändrar förutsättningarna för certifierade markägare, som lovat att inte avverka nyckelbiotoper, är risken uppenbar att modellen riskerar att falla. Det menar Marcus Svensson, Södra, i en replik om nyckelbiotoper.
DebattTa hänsyn till miljön – och demokratinEn ekotjänstavgift bör inrättas, som baseras på hur mycket virke man levererar till industrin. Avgiften bör fonderas och bidrag från fonden bör sedan kunna sökas för skydd av skog. Det anser skogsägare Stig-Olof Holm i ett debattinlägg.
DebattSlumpen styr naturvårdsarbeteNaturvårdsorganisationer utgör minoritetsgrupper i samhället och representerar särintressen utan helhetssyn, skriver Anders Pettersson i ett debattinlägg.
DebattÄntligen huvudet på spiken, Bo Algers!Det enda som Bo Algers och hans falang inom SLU och LRF bidragit med är försämrad lönsamhet vilket inte leder till bättre djurvälfärd utan till nedläggning av svensk djurhållning och landsbygd. Det skriver Claes Jonsson, Sveriges mjölkbönder, i ett debattinlägg.
Debatt”Har vi råd att skydda mer gammelskog?”Att inte ersätta skogsägaren för en förlorad kalkylerad inkomst måste vara ett brott mot äganderätten samt stöld av produktionskapacitet. Vilken annan företagare skulle godta detta? Det frågar sig Göran Hindefelt i ett debattinlägg.
DebattGrön infrastruktur hotar inte äganderättenNaturvårdsverket ser äganderätten som en viktig utgångspunkt och verkar inte för några förändringar i grundlagen. Det skriver Claes Svedlindh, Naturvårdsverket, i ett debattinlägg.
DebattStörre insyn med mobila slakterierNär djuret väl lämnat gården handlar det bara om effektivitet, flöde av djur och pengar. Ett mobilt slakteri skulle utesluta transporter av slaktdjur och samtidigt ge oss djurägare full insyn från kalv till slaktkropp. Det skriver Kerstin Herbertsson och Anna-Chatrine Nennestam i ett debattinlägg.
DebattNyckelbiotop är ett underlag – ingen skyddsformNyckelbiotoper är och förblir ett inventeringsresultat. Hur resultatet sedan används av skogsbruket är inte Skogsstyrelsens fråga. Det skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i ett debattinlägg.
DebattNi bryter mot arbetsmiljölagarna, SVT!Att påstå att man följer lagar och föreskrifter vid inspelningen av Köttets Lustar avslöjar en total okunnighet om arbetsmiljölagstiftningen. Det skriver Stefan Wistrand, Säker Arbetsmiljö Sverige, i ett debattinlägg.
Debatt”Försämras djurskyddet finns inget skäl att välja svenskt”En enig forskarkår har ifrågasatt Jordbruksverkets nya regler för avvänjning av smågrisar. Försämras regelverket finns ingen anledning för konsumenter att välja svenskt, skriver Åsa Hagelstedt, Djurskyddet Sverige, i ett debattinlägg.
DebattGrön infrastruktur är djupt oroandeNaturvårdsverket och länsstyrelsernas handlingsplaner för Grön infrastruktur är djupt oroande. Det skriver Katarina Johnsson och Lars-Johan Lander, LRF, i ett debattinlägg.
DebattStarkare ägare bygger bättre kooperativa företagMed intensivt arbete har vi i Lantmännen, Landshypotek och Södra under flera år utvecklat ägarrollen och byggt våra kooperationer starkare. Det skriver ordförandena Per Lindahl, Lars Öhman och Lena Ek i ett debattinlägg.
DebattÄr demokratin hotad av miljöfundamentalister?I miljöns namn,betyder enskilda personers väl och ve ingenting. Det skriver Per Nyström, i Västerbykil, i ett debattinlägg.
DebattLurendrejeri om nyckelbiotoperVad tror Skogsstyrelsen händer med en markägares vilja att undanta nyckelbiotoper när staten inte erbjuder en rättvis ersättning? Det skriver Marcus SvenssonSödra, i ett debattsvar.
DebattHopp för framtidenOm LRF ska kunna ”göra skillnad” kommer det att bero på insatser från kunniga och engagerade människor. Det skriver Sören Larsson i ett debattinlägg.
