I onsdags förra veckan var det dags för förvaltningsrätten i Härnösand att pröva Länsstyrelsens Jämtlands beslut att belägga mjölkbonden Nils-Erik Bergkvist med djurförbud. Allt sedan länsstyrelsen förra året avlivade 15 av gårdens djur, merparten fjällras, har fallet följts av intresserade över hela landet.
Har samlats in 345 000 kronor
Den insamling som startades inbringade till slut nästan 345 000 kronor, pengar som ska gå till att täcka hans omkostnader.
Dagen började med att rättens ledamöter kom till gården söder om Östersund för en 1,5 timmar lång syn, allt på begäran av Bergkvists juridiska ombud, advokat Erik Albano.
– Om beslutet går min klient emot innebär det i praktiken ett näringsförbud. Därför ville jag att rätten ska få chansen att göra en riktig bedömning som inte bara baserar sig på parternas skriftliga inlagor, säger Erik Albano.
Utanför stod en målad piketbil och två polismän, men om någon hade väntat sig otrevligheter blev det precis tvärtom. Vilka intryck rätten tog med sig återstår däremot att se. Pressen fick vackert vänta utanför.
Fick se med egna ögon
– Nu har de fått se ladugården och djuren med sina egna ögon. I många mål av den här typen målas det upp bilder som är totalt oförenliga. Vi har en svarande som vill påstå att allt är frid och fröjd och en motpart, i det här fallet länsstyrelsen, som anser att det är rena katastrofen. Sanningen ligger oftast någonstans mittemellan, säger Erik Albano.
– Den risken är naturligtvis överhängande. Det är en lågt hängande frukt att påstå något sådant.
Enligt länsstyrelsen har missförhållanden påtalats sedan 2010. Men det var först vid sittande rätt, när förhandlingen efter lunch hade flyttat in till domstolen i Östersund, som den långa listan presenterades.
Återkommande anmärkningar
Anmärkningarna har oftast handlat om bristande renhet, förväxta klövar, flera kalvar i ensamboxar, dåligt tryck i vattensystemet, tunna djur och brister i spaltgolvet. 2010 dömdes Nils-Erik Bergkvist för brott mot djurskyddslagen och 2011 utdömdes ett vitesbelopp. Övriga förelägganden har åtgärdats.
Mot detta ska ställas intyg från andra veterinärer, både sådana som kontinuerligt har besökt gården och sådana som varit där enstaka gånger. Det allmänna omdömet är att det rör sig om en normal mjölkproducerande gård även om det har funnits mindre saker att anmärka på.
En av de sakkunniga skulle ha vittnat i rätten men drog sig ur i sista stund av rädsla för repressalier. ”Flertalet personer har varnat mig. Vi vet hur hårt länsstyrelsen går fram mot oss lantbrukare”, skriver vittnet i en e-post till Erik Albano.
Bedömningarna är oförenliga
Advokaten ägnade mycket tid åt att gå igenom detaljerna kring de tre kadaver som Nils-Erik Bergkvist efter avlivningarna lämnade till SVA, Statens veterinärmedicinska anstalt, för obduktion. Utlåtandena därifrån är oförenliga med länsstyrelsens bedömning. Detsamma gäller länsstyrelsens uppskattningar av djurens vikt som döms ut av en veterinär som använt viktmåttband.
Advokaten togs med överraskning när länsstyrelsen presenterade sin digra genomgång av historiska händelser. Det ledde till att rättens ordförande Anna Renvall avbröt rättegången för att i stället låta slutföra den i form av skriftväxling. Det är därför oklart när domen kan komma att meddelas.
Två helt olika bilder
– Det är olika världar som möter varandra. Orsaken är att det handlar om fjällrasdjur som är för små för att man ska kunna följa lagen. Ändå har djuren det varken trångt eller dåligt, menar Nils-Erik Bergkvist.
Länsstyrelsens chefsjurist Annefrid Nilsson ville lika lite som djurskyddshandläggarna Tina Höglund och Lena Råghall ställa upp på någon intervju efter förhandlingen. De hänvisade till en enhetschef som inte var på plats.
Nils-Erik Bergkvist vågar inte gissa hur allt slutar.
– Nej, det vore som att spela på lotteri.
