Replik på debattinlägget: "Skogspolitiken sviker Sveriges små skogsägare" av Rebecka Le Moine, riksdagsledamot Miljöpartiet.
Det enda som är bra med debattinlägget är att vi aktiva skogsbrukare än en gång ser vad som kan hända om Miljöpartiet får inflytande över skogspolitiken, vilket det finns stor risk för.
Man riktar in sig på att det är skogsbolagen, som äger 1 miljon hektar skogsmark, och inte vi privata skogsägare, som äger 17,3 miljoner hektar, som skulle vara orsaken till den dåliga lönsamheten i skogen generellt och att bolagen tar alla vinster. Undrar om man betraktar Södra som ett skogsbolag som skulle orsaka dålig lönsamhet? Men den vinsten vet jag var den hamnar. Man försöker bevisa att lönsamheten är dålig genom att nämna att 2011–2017 gick 60 procent av alla skogsbruk med förlust och endast 20 procent gjorde vinst – de andra 20 procenten lyckades gå ±0 eller? Sedan påstår man att detta beror på att föryngringsytorna är orsaken till den dåliga lönsamheten. Detta visar bara att man inte har någon aning om hur man som skogsägare planerar sina skogsintäkter och sina avverkningar över tid och hur skogen ser ut.
Fråga alla som drabbades hårt av stormen Gudrun och Per varför de inte fick några skogsintäkter 2011-2017. Men det var väl skogsbolagen/Södras fel det också att man gick minus de åren. Sedan påstår man att Södras typgård med 2920 kronor per hektar i lönsamhet under 2025 är för dålig och inte täcker kapitalkostnaden. Det täcker cirka 100 000 kronor per hektar vilket jag tycker är okej, visst vill man alltid ha bättre men jag tycker det är acceptabelt – klart bättre än tidigare år.
Frågan är vilken lönsamhet vi får framåt om Miljöpartiet får inflytande med alla sina begränsningar i skogsbruket. Men de egna förslagens konsekvenser för aktiva skogsbrukare och Sverige som nation rent ekonomiskt bryr man sig inte om. Om jag tar upp en föryngringsyta på 2,5 hektar – oavsett anledning, exempelvis stormfällning, så ska jag betala en avgift för det som ska gå till passiva skogsägare eller de som vill bedriva plockhuggning. Dessutom ska jag på skattsedeln betala till de skogsägare som inte vill få in någon virkeslikvid och istället ska få låna förmånligt av staten. Snacka om att begränsa och styra ägande/brukningsrätten. Hur kommer det att påverka lönsamheten för oss aktiva skogsbrukare?
Det är obegripligt att någon aktiv skogsbrukare ens kan fundera på att stödja Miljöpartiet när man har läst deras skogsprogram. Får Miljöpartiet inflytande framåt gäller det att väl att planera sin avverkning och bara ta upp föryngringsytor på sammanhängande två hektar och sedan lämna en remsa på 0,4 hektar och så en ny yta på två hektar och så får man avverka den remsan senare. Ni ser ju hur tokigt det förslaget är.
Göran Andersson
Skogsbrukare Värnamo
